養(yǎng)老險(xiǎn)延長(zhǎng)繳費(fèi)年限達(dá)成共識(shí)
- 職場(chǎng)資訊 -
政策法規(guī)
-
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
-
郭晉暉
- 更新日期
2013-10-21
在現(xiàn)行的15年基礎(chǔ)上延長(zhǎng)須由人大修法
[ 按照法律，修改繳費(fèi)年限應(yīng)該通過(guò)全國(guó)人大或是全國(guó)人大常委會(huì)修法來(lái)完成。修法程序同樣是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程 ]
“達(dá)成共識(shí)并不等于定了。”針對(duì)“延長(zhǎng)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限”這一民眾熱議的話題，昨天一位受邀參加上周人社部頂層設(shè)計(jì)研討會(huì)的專(zhuān)家對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示。
在他看來(lái)，所謂的達(dá)成共識(shí)是指參加討論的課題組都認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題非常重要，建議在政策層面做出調(diào)整，但距最后形成決定完全是兩回事。
這位專(zhuān)家還稱(chēng)，有媒體所言的“本月底將公布養(yǎng)老保險(xiǎn)改革方案”是完全不可能的。“政府部門(mén)在明年3月兩會(huì)之前可能會(huì)有一個(gè)交代，但方案何時(shí)出來(lái)沒(méi)人知道，我是不看好很快能出來(lái)，這很多問(wèn)題是非常復(fù)雜的。”
雖然與延遲退休年齡相比，延長(zhǎng)養(yǎng)老金繳費(fèi)年限看起來(lái)阻力更小些，但實(shí)際上面臨的問(wèn)題依然棘手。首先，現(xiàn)行的年限——15年已經(jīng)明確寫(xiě)入了社會(huì)保險(xiǎn)法，修改年限面臨程序合法的問(wèn)題。其次，繳費(fèi)滿15年就停繳的人，很大一部分是社會(huì)非正式部門(mén)的人員，增加繳費(fèi)年限無(wú)疑將增加他們的經(jīng)濟(jì)壓力。
爭(zhēng)議延長(zhǎng)繳費(fèi)年限
“上周的研討會(huì)就是一個(gè)討論，養(yǎng)老保險(xiǎn)頂層設(shè)計(jì)尚處于咨詢(xún)和討論階段，并沒(méi)有形成最終的方案。”這位專(zhuān)家說(shuō)，即使人社部形成方案，還要和財(cái)政部進(jìn)行協(xié)調(diào)，各省之間征求意見(jiàn)，甚至還需要更高層的協(xié)調(diào)，這將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。
據(jù)本報(bào)了解，延長(zhǎng)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限在社保研究界一直是共識(shí)比較多的話題。目前制度所規(guī)定的15年的最低繳費(fèi)期限過(guò)短導(dǎo)致參保者積累過(guò)少，養(yǎng)老金并不足以維持老年生活的支出，另一方面也加大了制度的支付壓力。
“討論的時(shí)候大家都認(rèn)為延長(zhǎng)繳費(fèi)年限這件事情該做，但具體怎么做的問(wèn)題會(huì)議上解決不了。”這位專(zhuān)家說(shuō)。
不過(guò)，延遲養(yǎng)老金繳費(fèi)年限首先面臨著程序合法的問(wèn)題。
2010年通過(guò)的社會(huì)保險(xiǎn)法第十六條規(guī)定：參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)滿十五年的，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)不足十五年的，可以繳費(fèi)至滿十五年，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金；也可以轉(zhuǎn)入新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)或者城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，按照國(guó)務(wù)院規(guī)定享受相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
按照法律，修改繳費(fèi)年限應(yīng)該通過(guò)全國(guó)人大或是全國(guó)人大常委會(huì)修法來(lái)完成。修法程序同樣是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程。社會(huì)保險(xiǎn)法并沒(méi)有進(jìn)入全國(guó)人大近期的立法計(jì)劃。要到明年兩會(huì)之后，全國(guó)人大才會(huì)向外公布2014年的立法計(jì)劃。
另一位不愿透露姓名的社保專(zhuān)家則認(rèn)為，從中國(guó)以往的實(shí)踐來(lái)看，修法也并非延長(zhǎng)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限的必要條件，政府可以先進(jìn)行試點(diǎn)，試點(diǎn)成熟之后再寫(xiě)入法律。
上周研討會(huì)并沒(méi)有討論延長(zhǎng)的細(xì)節(jié)。參加會(huì)議的那位專(zhuān)家認(rèn)為，具體延長(zhǎng)多少年是需要作出精算的，但專(zhuān)家們的數(shù)據(jù)都是偏于理論性的，真實(shí)的數(shù)據(jù)都由人社部掌握，因此需要人社部作出認(rèn)真測(cè)算。而據(jù)一位知情人士表示，人社部的數(shù)據(jù)質(zhì)量仍然有很大的提高空間。
靈活就業(yè)人員受影響
中國(guó)自1997年出臺(tái)了《關(guān)于建立統(tǒng)一的職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的決定》，制度伊始是為了配合國(guó)有企業(yè)改革，只有城鎮(zhèn)正式職工才能參加社保，后來(lái)推廣至非正規(guī)部門(mén)的人員，一般稱(chēng)之為靈活就業(yè)人員。
社會(huì)保險(xiǎn)法第十二條規(guī)定，無(wú)雇工的個(gè)體工商戶、未在用人單位參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的非全日制從業(yè)人員以及其他靈活就業(yè)人員參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，分別計(jì)入基本養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金和個(gè)人賬戶。
靈活就業(yè)人員繳費(fèi)與單位職工繳費(fèi)不同，他們的費(fèi)率為20%，全部自己繳費(fèi)，其中8%入個(gè)人賬戶，12%進(jìn)社會(huì)統(tǒng)籌，而單位職工的費(fèi)率是28%，企業(yè)繳納20%進(jìn)社會(huì)統(tǒng)籌，個(gè)人繳納8%進(jìn)個(gè)人賬戶。
靈活就業(yè)的總費(fèi)率低于單位職工，這是制度為了擴(kuò)大覆蓋面給予靈活就業(yè)人員的優(yōu)惠。同時(shí)制度還規(guī)定了社會(huì)平均工資的60%~300%的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即最低不得低于社會(huì)平均工資的60%，最高不能高于三倍。各地的情況有所不同，有些地方對(duì)靈活就業(yè)人員規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)更低。
記者了解到，靈活就業(yè)人員尤其是收入較低的人員，參保時(shí)大多會(huì)選擇最低檔繳費(fèi)，同時(shí)只繳納15年。
據(jù)上述不愿意透露姓名的社保專(zhuān)家表示，這部分人實(shí)際上搭了制度的便車(chē)，雖然他們最后所能拿到的養(yǎng)老金并不多，但也是繳費(fèi)多的人在“補(bǔ)貼”他們。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，以如此低的標(biāo)準(zhǔn)繳納參加養(yǎng)老保險(xiǎn)仍然劃算的；但對(duì)其他高標(biāo)準(zhǔn)繳納的人來(lái)說(shuō)則是不公平的，也不利于制度的可持續(xù)性，同時(shí)繳納時(shí)間過(guò)短導(dǎo)致養(yǎng)老金過(guò)低，并不足以起到養(yǎng)老的作用。
延遲退休年齡和延長(zhǎng)養(yǎng)老金繳納年限是兩種不同的政策選擇，會(huì)影響到不同的人群。對(duì)于正規(guī)部門(mén)就業(yè)的人員來(lái)說(shuō)，養(yǎng)老金的繳納年限不是問(wèn)題，很多人工作時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于15年，延遲退休才對(duì)他們具有剛性約束力。
對(duì)于非正規(guī)部門(mén)的靈活就業(yè)人員來(lái)說(shuō)，延長(zhǎng)養(yǎng)老金繳納年限的影響是最直接的。延長(zhǎng)繳費(fèi)年限雖然有利于糾正“搭便車(chē)”的現(xiàn)象，但與正規(guī)部門(mén)的人員相比，這部分人收入在數(shù)量和穩(wěn)定性上都要差一截，改革無(wú)疑會(huì)加重他們的負(fù)擔(dān)。
上述專(zhuān)家稱(chēng)，靈活就業(yè)人員在3億參保總?cè)藬?shù)中所占比例尚不得而知，但估算應(yīng)該占一個(gè)不算小的比例。