保護個人信息安全 職場人有責
- 職場資訊 -
職場攻略
-
-
- 更新日期
2012-12-20
原標題：事實上有兩種個人信息泄露
一是以非法獲利為目的，一是根本就不把他人的個人信息當回事。兩相比較，后一種更為棘手，或者說，后者正是前者生成的土壤。我們中的絕大多數(shù)人，恐怕還沒有學會“不經(jīng)本人同意不要擅自泄露他人個人信息”這一文明常識
毫無預兆，“個人信息安全”問題突然成為社會熱點——新華社昨日報道，公安機關公布三起利用互聯(lián)網(wǎng)非法獲取、販賣個人信息案;國家郵政局副局長劉君在17日召開的全系統(tǒng)電視電話會議上透露，將于近期開展專項行動，打擊泄露寄遞服務信息行為。央視昨日“新聞30分”一段報道則被網(wǎng)友熱傳，報道借犯罪嫌疑人之口，稱網(wǎng)上個人信息已經(jīng)賣到“白菜價”了。
“白菜價”三個字，乍一聽很夸張，但央視報道中的這位邵某，他多半沒有買過白菜，白菜哪有這么便宜!在一些保險代理內(nèi)部論壇上，幾萬份“打包”出售的客戶信息，每份均價不足4毛錢。在一些醫(yī)院，花3毛錢就能收購一個新生寶寶的信息。但你花3毛錢，能買到一棵白菜嗎?
當然較這個真沒有意義。白菜價也好，比白菜價還要便宜也罷，對我們幾乎沒什么分別，一棵白菜，甚至不需要一棵白菜，就能把我們所擁有的個人信息權利打翻在地。面對泛濫成災、肆無忌憚的個人信息倒賣，我們真的有如待罪羔羊，只有任人宰割的份兒，幾乎沒有反抗的余地。
我們并非直至今天才落到這步田地，我們在這步田地里坐困愁城，已經(jīng)有年頭了。所以央視報道，說個人信息在網(wǎng)上公開叫賣，公開吆喝，像賣大白菜一樣，這根本算不上新聞。要說新聞，就是央視報道向我們揭示了一個“個人信息倒賣”的新動向——電話定位，5分鐘就能搞清你的位置。之前我們還只是個人的信息被泄露，天天飽受各種推銷的騷擾，經(jīng)受各種騙局的考驗，現(xiàn)在我們突然意識到——我們竟然被定位了，被跟蹤了，竟然無所逃于天地之間了。
央視報道說，對這種“電話定位”，就連警方也大感吃驚。“電話定位”顯然不是一般的犯罪分子所能做到的，沒有電信部門內(nèi)部人員的配合，不利用電信系統(tǒng)，電話定位根本不可能完成。這就叫“墮落無底線”，他們先是出賣了我們的電話號碼，我們的身份證號，我們的住址，我們的職業(yè)，現(xiàn)在又開始出賣我們的行蹤。既然連“電話定位” 都拿出來賣錢了，那接下來賣我們的電話錄音、賣我們收發(fā)的短信，還會遠嗎? 不要說這些人只是極少數(shù)的害群之馬。早就有人一針見血，在個人信息倒賣這條利益鏈上，電信運營商無疑是最主要的受益者之一——大量公民個人信息被泄露，一個主要后果是垃圾短信、推銷電話的泛濫成災，而不論是發(fā)短信或者打電話，都有助于電信運營商利潤的提高。當然利益的一致，不能說必然導致電信部門與不法分子沆瀣一氣，但卻極可能導致電信部門在保護客戶個人信息方面態(tài)度消極。在2011年8月曝出的“北京最大非法獲取公民信息案”中，23名被告，有7人來自電信公司內(nèi)部。
當然，我們不能把批評的矛頭僅僅指向電信。中國社科院發(fā)布的《法治藍皮書》把我國個人信息泄露情況大致歸納為三大類：一是過度收集個人信息，有關機構超出所辦理業(yè)務的需要，收集大量非必要或完全無關的個人信息;二是擅自披露個人信息，有關機構未獲法律授權、未經(jīng)本人許可或者超出必要限度披露他人個人信息;三是擅自提供個人信息，有關機構在未經(jīng)法律授權或者本人同意的情況下，將所掌握的個人信息提供給其他機構。
事實上存在著兩種個人信息泄露，一是以非法獲利為目的，一是根本就不把他人的個人信息當回事。兩相比較，后一種更為難治。我們中的絕大多數(shù)人，恐怕還沒有學會 “不經(jīng)本人同意不要擅自泄露他人個人信息”這一文明常識。保護公民的個人信息，加快立法進程是必須的，但讓“尊重他人個人信息”成為一種社會風氣同樣不可或缺。